Tarifs
Tarification au document, à l'axe, au volume de pages et, pour le scientifique, au nombre de références. Prix affiché avant validation.
Protocole, synopsis, brochure pour l'investigateur : trois documents qui racontent le même essai, et qu'une modification tardive suffit à désaligner. EryonOne les confronte entre eux et à l'annexe I du règlement (UE) n° 536/2014, et cite pour chaque écart le passage en cause.
Six contrôles tirés du règlement (UE) n° 536/2014 et de vos propres modèles, passés sur le protocole et les documents qui l'accompagnent.
Objectifs, conception, critères d'évaluation, population, critères d'inclusion et de non-inclusion, méthodes statistiques et choix de la taille de l'échantillon, notification des événements indésirables : l'annexe I fixe ce que le protocole doit contenir.
Annexe I, section DTitre, numéro UE d'essai, code de protocole du promoteur, date et numéro de version : identiques sur la page de garde, dans le corps du protocole et dans ses annexes.
Annexe I, point 15Population, posologie, durée de traitement, critère principal, effectif : le synopsis doit résumer le protocole déposé, pas une version antérieure.
Annexe I, point 24La brochure éclaire la dose et la surveillance prévues au protocole et porte les informations de référence sur la sécurité : EryonOne vérifie que le protocole renvoie à la version déposée.
Annexe I, section E (points 26 et 30)La note d'information doit être complète, concise, claire, pertinente et compréhensible par une personne profane, et dire la même chose que le protocole sur les risques, les inconvénients et la protection des données.
Règlement 536/2014, art. 29Modèle de protocole, procédures opératoires, glossaire, liste d'abréviations : déposés comme exigences, ils sont vérifiés au même titre que les textes officiels.
Vos exigences internesUn écart entre le protocole, son synopsis et la brochure déclenche en général une demande d'informations complémentaires : 12 jours au plus pour répondre, une évaluation prolongée jusqu'à 31 jours. Sans réponse dans le délai, la demande devient caduque.
Le formulaire de demande, la page de garde et le corps du protocole ne citent pas la même version, ou pas la même date.
Annexe I, point 15
Le synopsis résume une version antérieure : l'effectif, une fenêtre de visite ou un critère de non-inclusion n'ont pas suivi la dernière modification.
Annexe I, point 24
Le calcul de puissance est révisé et l'effectif change dans la section statistique, mais l'hypothèse qui le fonde reste à l'ancien chiffre.
Annexe I, point 17, u)
La justification de la posologie renvoie à une version de la brochure autre que celle déposée.
Annexe I, section E
Le protocole doit être rédigé, autant que possible, sous une forme facilement accessible et consultable : une image scannée ne se recherche pas.
Annexe I, point 16
Le corps du protocole renvoie à une annexe, un questionnaire ou un manuel qui ne figure pas dans le dossier déposé.
Cohérence du dossier
Le protocole, ses documents de référence, puis votre arbitrage. L'exemple montre un constat tel qu'il apparaît dans le rapport.
Le protocole en PDF, avec le synopsis, la brochure pour l'investigateur et, si vous en avez un, votre modèle de protocole.
Règlement (UE) n° 536/2014 avec la directive 2001/83/CE pour un médicament ; règlement (UE) 2017/745 et Code de la santé publique pour un dispositif. Le prix s'affiche avant le lancement : rien n'est décompté sans votre accord.
Chaque constat cite le passage, le document qui le contredit et l'exigence en cause, avec, le cas échéant, un score de confiance.
Accepter ou écarter chaque constat : la décision est conservée, et cette trace vous servira à la première modification substantielle.
Protocoles cliniques, synopsis, brochures investigateur, annexes et supports d'étude.
Promoteurs, biotech, medtech, pharma, CRO et opérations cliniques.
Medical writing, qualité, pharmacovigilance et affaires réglementaires.
Les lignes directrices ICH, dont l'E6 sur les bonnes pratiques cliniques, ne sont pas couvertes à ce jour. EryonOne est un assistant : il ne remplace ni l'évaluation des autorités et du comité d'éthique, ni la revue médicale et statistique, et la décision reste au promoteur.